AVIS : Scanner IA de contraventions routieres — PAS un avis juridique. Consultez un avocat
Connexion...

Analysez votre contravention avec l'intelligence artificielle

L'intelligence artificielle analyse les sources juridiques officielles canadiennes — Québec et Ontario.

54 939
Jurisprudences
4 588
Articles de loi
356 715
Constats analyses
39
Agents AI

Comment ca marche

Trois etapes simples pour obtenir votre analyse juridique complète

📷
1

Photographiez votre ticket

Prenez une photo de votre contravention. Notre IA Vision extraira automatiquement toutes les informations.

🧠
2

27 agents analysent

Pipeline de 4 phases: intake, analyse juridique, audit independant et livraison. Lois, precedents, arguments — tout est vérifié.

📈
3

Recevez votre rapport

Score de contestation, arguments de défense personnalisés, procédure a suivre et rapport PDF complet de 9 pages.

Rigueur statistique et juridique

Chaque analyse applique les memes normes que les tribunaux et la recherche scientifique. Voici nos 10 criteres de conformite.

Critere Description Statut Detail technique
Distribution statistique Modelisation des infractions par distribution de comptage adaptee ✓ CONFORME Poisson / Negative Binomial selon surdispersion
Test de Pearson pour choix du modèle
Correction tests multiples Controle du taux de fausses decouvertes sur comparaisons simultanees ✓ CONFORME Benjamini-Hochberg FDR q<0.05
Applique sur toutes les p-values par ville/type
Intervalles de confiance Estimation de la precision des taux observes ✓ CONFORME IC 95% methode Byar (exact pour petits n)
Superieur a l'approximation normale
Taille d'effet Quantification de l'amplitude des ecarts observes ✓ CONFORME Classification ASA 2016
Large / Medium / Small / Negligible
Taux d'acquittement Estimation du taux reel avec intervalle de confiance ✓ CONFORME Wilson CI (pas Wald)
Robuste meme pour proportions extremes (p<5%)
Taille d'echantillon Fiabilite conditionnelle a la quantite de données ✓ CONFORME n≥20 par type, avertissement n<30
Signal explicite dans le rapport PDF
Rapport PDF Metriques statistiques complètes dans le livrable ✓ CONFORME RR, IC 95%, p-value FDR
9 pages, section technique avocat
Matching jurisprudence Recherche semantique + full-text sur base complète ✓ CONFORME 54 939 dossiers, dossiers indexes
Base de données propriétaire, mise a jour quotidienne
Standards legaux Tests statistiques admissibles devant les tribunaux ✓ CONFORME Castaneda / Hazelwood (SCOTUS)
R. c. Mohan, White Burgess (CSC)
Anti-hallucination Aucun chiffre invente — tout provient de la base de données ✓ CONFORME 6 couches de verification independantes
Zero inference generative sur les statistiques

Sources juridiques et scientifiques

Les standards appliques par notre système sont fondes sur la jurisprudence des plus hautes cours et la litterature statistique peer-reviewed.

1977
⚖️Castaneda v. Partida, 430 U.S. 482
Cour supreme des Etats-Unis — etablit le standard de 2-3 ecarts-types pour demontrer une disparite statistiquement significative. Cite dans nos tests de Poisson.
1977
⚖️Hazelwood School District v. United States, 433 U.S. 299
SCOTUS — confirme l'utilisation des tests statistiques comme preuve prima facie de discrimination systematique. Base de notre seuil de significativite.
1994
⚖️R. c. Mohan, [1994] 2 RCS 9
Cour supreme du Canada — 4 criteres d'admissibilite de la preuve d'expert: pertinence, necessite, absence de regle d'exclusion, qualification. Nos rapports respectent ces 4 criteres.
1995
📚Benjamini & Hochberg — JRSS-B, Vol. 57(1), pp. 289-300
Article fondateur du controle du False Discovery Rate (FDR). Methode appliquee pour corriger les comparaisons multiples ville par ville et type par type.
2015
⚖️White Burgess Langille Inman v. Abbott and Haliburton, 2015 CSC 23
CSC — modernise le cadre Mohan. Exige que la preuve d'expert soit fiable, pertinente et fondee sur une methodologie reconnue. Standard applique a nos rapports techniques.
2016
📚ASA Statement on Statistical Significance — The American Statistician, 70(2)
Declaration officielle de l'American Statistical Association. Nos rapports classifient la taille d'effet (Large/Medium/Small/Negligible) conformement a cette declaration.

Formules mathematiques

Les calculs exacts appliques dans chaque analyse. Transparence totale.

Test de Poisson (p-value bilaterale)▼
P(X ≥ k) = 1 - ∑(i=0 to k-1) [ e^(-λ) * λ^i / i! ] ou: k = nombre d'infractions observees dans le segment λ = taux attendu (moyenne provinciale * exposition) p-value bilaterale = 2 * min(P_left, P_right)
Utilise quand les données suivent une distribution de Poisson (variance ≈ moyenne). Seuil: p < 0.05 apres correction FDR.
Negative Binomial (surdispersion)▼
P(X = k) = C(k+r-1, k) * p^r * (1-p)^k ou: r = parametre de forme (dispersion) p = r / (r + λ) λ = moyenne attendue Test de surdispersion: χ² = ∑ (O-E)²/E Si χ²/df > 1.5 → Negative Binomial au lieu de Poisson
Applique automatiquement quand la variance depasse significativement la moyenne (surdispersion des données de comptage).
Correction Benjamini-Hochberg FDR▼
1. Trier les m p-values: p(1) ≤ p(2) ≤ ... ≤ p(m) 2. Pour chaque i, calculer le seuil: q* = q * i / m 3. Trouver le plus grand k tel que p(k) ≤ q* 4. Rejeter H0 pour les hypotheses 1, 2, ..., k q = 0.05 (taux de fausses decouvertes accepte) m = nombre total de tests simultanes
Controle le taux de fausses decouvertes a 5% quand on compare plusieurs villes ou types d'infractions simultanement.
Rate Ratio + IC 95% (methode Byar)▼
RR = (O / E) IC 95% Byar: Borne inf = (O / E) * (1 - 1/(9*O) - 1.96/√(9*O))³ Borne sup = ((O+1) / E) * (1 - 1/(9*(O+1)) + 1.96/√(9*(O+1)))³ ou: O = nombre observe d'infractions E = nombre attendu (basé sur le taux provincial)
Methode exacte de Byar, superieure a l'approximation normale pour les petits echantillons. RR > 1 = sur-representation.
Wilson CI (taux d'acquittement)▼
p̂ = acquittes / total IC Wilson: centre = (p̂ + z²/2n) / (1 + z²/n) marge = z * √(p̂(1-p̂)/n + z²/4n²) / (1 + z²/n) Borne inf = centre - marge Borne sup = centre + marge z = 1.96 (pour IC 95%)
L'intervalle de Wilson est prefere a Wald car il ne produit jamais de bornes negatives et reste précis pour les proportions extremes.
Classification taille d'effet (ASA 2016)▼
d = |RR - 1| / s_pooled Classification: |d| ≥ 0.8 → Large (ecart substantiel) |d| ≥ 0.5 → Medium (ecart modere) |d| ≥ 0.2 → Small (ecart détectable) |d| < 0.2 → Negligible Note: la significativite statistique (p < 0.05) ne suffit pas. La taille d'effet qualifie l'importance pratique de l'ecart.
Conformement a la declaration ASA 2016 qui rappelle que la p-value seule ne mesure pas l'importance d'un resultat.

Pourquoi AITicketInfo

Pas un chatbot generique — un système d'analyse fonde sur les standards statistiques et juridiques

📚

54 939 decisions de jurisprudence

Base de données QC et ON mise a jour quotidiennement. Recherche avancee multi-criteres.

📜

4 588 articles de loi indexes

Code de la sécurité routiere (QC), Highway Traffic Act (ON), règlements municipaux et lois federales.

🛡

Zero hallucination

Aucune statistique inventee. Chaque chiffre provient de la DB (vérifiable). 6 couches de verification independantes.

⚖️

Conformite Castaneda / Mohan

Tests statistiques conformes aux standards des tribunaux (SCOTUS + CSC). Preuve d'expert admissible selon White Burgess.

🔎

Double verification independante

Chaque analyse est auditee par des agents de cross-verification qui croisent les resultats de facon independante.

📄

Rapport PDF 9 pages

Rapport client + rapport technique avocat avec RR, IC 95%, p-value FDR, jurisprudence citee, procédure judiciaire.

⚖️

Québec + Ontario

Agents spécialisés par juridiction — lois en francais pour le QC, en anglais pour l'ON. Procedures adaptees.

📊

356 715 constats analyses

Donnees ouvertes Québec (CRQ) — anomalies, tendances par ville, exces moyens. Statistiques reelles, pas des estimations.

Gratuit — aucune carte de credit requise

Etape 1/3 — Photographiez votre ticket
Apercu du ticket
✓ Photo prise
📷
Prenez votre ticket en photo
Notre IA extraira automatiquement toutes les informations
📸 Ouvrir la camera
📁 Choisir dans la galerie
☀️ Bonne lumiere
📄 A plat sur table
👀 Tout le ticket visible
✓ Bon
Bien cadre, a plat, bonne lumiere
✗ Mauvais
Coupe, de biais, trop sombre
Etape 2/3 — Vos coordonnees
Peut ajouter jusqu'à +35% au score de contestation
📄 Rapport d'infraction / rapport de police Photo ou PDF — Les contradictions entre ticket et rapport sont des arguments forts
Peut ajouter jusqu'à +25% au score si des contradictions sont trouvees

Etape 3/3 — Confirmer et lancer l'analyse
Photo du ticket:Non fourni Nom:- Courriel:- Rapport de police:Non fourni
🧠

Analyse multi-agents en cours

0s | 0/39 agents
PHASE 1 — RECEPTION & INTAKE
📷OCR Constat
📄OCR Rapport Police
📄Lecteur
🏷Classificateur
✅Validateur
🔎Erreurs Admin
📊Recensement Stats
🔌Routage QC
🌡Enrichissement
PHASE 2 — ANALYSE JURIDIQUE QC
📜Lois CSR
📚Recherche Juridique
🧠Analyste QC
🔎Verificateur QC
📋Procedure QC
📈Points SAAQ
⚔Attaque Rapport Police
PHASE 3 — AUDIT QUALITE
🔀Cross-Verification
PHASE 4 — LIVRAISON
📑Rapport Client
⚖Rapport Avocat
📧Notification
👑Superviseur

Resultat de l'analyse

0% chances de contestation

📋 Details du dossier

💡 Arguments de défense

    ✅ Prochaines etapes

      📄 Rapport

      Telecharger le rapport PDF

      Nos données reelles

      Toutes les statistiques proviennent de sources publiques vérifiables. Zero hallucination.

      --
      Jurisprudences
      Sources officielles (mise a jour quotidienne)
      --
      Constats analyses
      Donnees ouvertes Québec (CRQ)
      --
      Articles de loi
      CSR, HTA, règlements municipaux
      --
      Anomalies detectees
      --
      Critiques
      --
      Moyennes
      --
      Analyses completees

      Sources de données vérifiables

      ✓
      Cour municipale du Québec — Cour du Québec — Cour superieure — Cour d appel
      ✓
      Ontario Court of Justice — Superior Court — Court of Appeal
      ✓
      Donnees Québec — Constats d'infraction (données ouvertes)
      ✓
      LegisQuebec — Code de la sécurité routiere officiel
      ✓
      SAAQ — Bareme des points d'inaptitude
      ✓
      MTQ — Conditions routieres en temps reel (446 segments)
      Voir le recensement complet

      Taux d'acquittement reels

      Calcules sur 53,550 decisions de justice — données judiciaires vérifiables

      Par type d'infraction

      Par ville — infractions routieres

      Exces de vitesse moyen par ville

      Source: Donnees Québec — 356,715 constats d'infraction reels

      Tarifs

      Choisissez le forfait adapte a votre situation

      Analyse
      $0
      Gratuit
      • 1 analyse complète
      • Score de contestation
      • Arguments de défense
      • 27 agents IA
      Commencer
      Rapport Pro
      $19.99
      par ticket
      • Tout le forfait gratuit
      • Rapport PDF de 9 pages
      • Rapport technique avocat
      • Jurisprudence detaillee
      • Envoi par courriel
      Abonnement
      $9.99
      par mois
      • Analyses illimitees
      • Rapports PDF illimites
      • Alertes de delais
      • Portail membre
      • Support prioritaire

      Questions frequentes

      Est-ce que AITicketInfo remplace un avocat?▼
      Non. AITicketInfo est un outil d'information juridique qui vous aide a comprendre vos options. Notre rapport peut servir de base pour votre défense, mais pour les cas complexes, nous recommandons de consulter un avocat spécialisé en droit routier. Nous ne sommes pas un cabinet d'avocats et ne fournissons pas de conseils juridiques.
      Est-ce que ce service est legal?▼
      Oui. AITicketInfo fournit de l'information juridique, et non des conseils juridiques. Nous analysons les lois, règlements et jurisprudence accessibles au public pour vous aider a comprendre votre situation. C'est similaire aux outils de recherche juridique disponibles au public. Nous ne vous representons pas en cour et ne fournissons pas de conseils juridiques personnalisés.
      Quelles provinces sont couvertes?▼
      Actuellement le Québec et l'Ontario, avec des agents spécialisés pour chaque province. Nous avons plus de 31 000 decisions de jurisprudence et 4 500 articles de loi indexes pour ces deux provinces.
      Combien de temps prend l'analyse?▼
      Environ 45 secondes. Les 26 agents travaillent en parallele sur 4 phases: reception, analyse juridique, audit independant et livraison du rapport.
      L'analyse gratuite est-elle vraiment gratuite?▼
      Oui. L'analyse complète avec score de contestation et arguments de défense est gratuite. Le rapport PDF detaille de 9 pages avec jurisprudence et rapport technique avocat est disponible avec le forfait Rapport Pro.
      Comment fonctionne la photo du ticket?▼
      Notre agent Vision AI utilise la reconnaissance optique de caracteres (OCR) pour extraire automatiquement les informations de votre contravention: infraction, amende, loi, lieu, date, etc.
      Mes données sont-elles en sécurité?▼
      Oui. Vos données sont traitees sur nos serveurs canadiens securises et ne sont jamais partagees avec des tiers. Les photos de tickets sont supprimees apres l'analyse.